看戲碎碎念

▎作者▉ esty (玉面修羅) ▎看板▉ hearts ▎標題▉ Re: [停車暫借問]電影介紹讀後感 ▎時間▉ Sun Aug 18 00:26:50 2002 ˙˙˙ ────────────────────────────────────ＣＩＡ ※ 引用【spooner (你悄悄住進我心靈城堡)】的話： : ※ 引用【esty (玉面修羅)】的話： : : 但是,電影著墨的大概就是寧靜與爽然的這段情吧… : : 而如果說, : : 只是要來拍一個動盪大時代下,造成戰亂愛情的悲劇, : : 比[停車暫借問]更好發揮,更多著墨的題材不在少數, : : 由簡介裡看來,是有點可惜了這部小說。 : 在大陸網站看到很多不同的聲音，有部分人認為改編得不好，也有部分人認為 : 改編讓劇情支離破碎，更有人認為沒看小說則完全不懂電影演些什麼 : 也因此，「煙雨紅顏」（大陸上映時的名稱）在大陸的評價不是很好，張信哲 : 的演技也備受評論，導演劉德凱的功力也被質疑（當然是沒有質疑心志，因為 : 宣傳時沒有心志，戲份又那麼少，很難引起觀眾的注意>_<） 不過實話說.如果她要照原著拍. 也是很難拍的好.. 畢竟很多幽微的情緒.文字上來說明.可以細細地.可以很大篇幅地. 可以很清楚地描繪出來.. 可是.用影像呈現.每個人看的領悟與感覺都不相同. 很難去傳達出那種複雜的情緒吧... 如果是叫好叫座的影片.引起注意就很好.. 可是若是有爭議的片子呢.沒有特別被點名注意.倒也不錯.. : : 重讀時,讀到對於爽然的描寫,總仔細地看過兩三回, : : 覺得,心志來演爽然,味道與形象符合多了… : : 例如： : : [她仰頦看看年輕人這樣長大霸道的。] : : [打他一進門,整個屋子裡裡外外都是盛氣凌人。] : : [她望著他,男孩子竟有那樣白的牙齒,這裡看去,白得直響,那麼的不收斂] : : 怎麼看,都會覺得,爽然這角色,心志比阿哲適合些, : : 至少,在我的感覺裡,阿哲的溫柔,讓我覺得他比較適合千重, : : 而爽然的霸氣與高大,比較適合心志, : : 不過心志可能得減個小重,讓臉更清瘦些。 : 心志的氣質確實是比較適合爽然這角色 : 再以外型來論，記得當初有板友說爽然是比應生高大，但現在被阿哲、心志 : 這樣一演，一想到那畫面就實在很難接受 : 其實我自己也覺得怪，不知道心志為什麼那時候的臉看起來肉肉的，尤其是 : 抓下來的最後幾張圖片，不知道是不是因為角度的關係？？？心志本人沒有 : 那麼有肉啊... 螢幕擴張效果吧... 而且會不會心志的臉比較大一點點...?! : : 不知道電影中應生到底是怎樣一個人?! : : 我喜歡心志在[梧桐雨]的造型, : : (好像沒看過這齣戲,不過看劇照覺得很好看的感覺呢…) : : 如果,應生的造型可以比照梧桐雨的造型,就很棒了!! : : 誰說,''壞人''的角色一定要鳥窩頭,黑框眼鏡,一副心懷不軌,不懷好意的模樣呢? : 心志在梧桐雨裡的造型和穿著蠻多樣式的，不過都是給人斯文的感覺 : 心志蠻適合民初穿長衫的裝扮，尤其是穿白色的，看起來更挺 : 不過如果電影的熊應生造型和「梧桐雨」沈岩類似，那樣可能會搶了主角風采:p 肯定是會的... 可是那又如何...?! 如果可以拍成一部可以與主角抗衡的愛情片也不差啊... 我不覺得有貶抑片中[壞人身分]的角色的必要性啊.. --