看戲碎碎念

▎作者▉ esty (玉面修羅) ▎看板▉ hearts
▎標題▉ Re: [停車暫借問]電影介紹讀後感
▎時間▉ Sun Aug 18 00:26:50 2002 ˙˙˙
────────────────────────────────────ＣＩＡ


※ 引用【spooner (你悄悄住進我心靈城堡)】的話：
: ※ 引用【esty (玉面修羅)】的話：
: : 但是,電影著墨的大概就是寧靜與爽然的這段情吧…
: : 而如果說,
: : 只是要來拍一個動盪大時代下,造成戰亂愛情的悲劇,
: : 比[停車暫借問]更好發揮,更多著墨的題材不在少數,
: : 由簡介裡看來,是有點可惜了這部小說。
: 在大陸網站看到很多不同的聲音，有部分人認為改編得不好，也有部分人認為
: 改編讓劇情支離破碎，更有人認為沒看小說則完全不懂電影演些什麼
: 也因此，「煙雨紅顏」（大陸上映時的名稱）在大陸的評價不是很好，張信哲
: 的演技也備受評論，導演劉德凱的功力也被質疑（當然是沒有質疑心志，因為
: 宣傳時沒有心志，戲份又那麼少，很難引起觀眾的注意>_<）

不過實話說.如果她要照原著拍.
也是很難拍的好..
畢竟很多幽微的情緒.文字上來說明.可以細細地.可以很大篇幅地.
可以很清楚地描繪出來..
可是.用影像呈現.每個人看的領悟與感覺都不相同.
很難去傳達出那種複雜的情緒吧...

如果是叫好叫座的影片.引起注意就很好..
可是若是有爭議的片子呢.沒有特別被點名注意.倒也不錯..


: : 重讀時,讀到對於爽然的描寫,總仔細地看過兩三回,
: : 覺得,心志來演爽然,味道與形象符合多了…
: : 例如：
: : [她仰頦看看年輕人這樣長大霸道的。]
: : [打他一進門,整個屋子裡裡外外都是盛氣凌人。]
: : [她望著他,男孩子竟有那樣白的牙齒,這裡看去,白得直響,那麼的不收斂]
: : 怎麼看,都會覺得,爽然這角色,心志比阿哲適合些,
: : 至少,在我的感覺裡,阿哲的溫柔,讓我覺得他比較適合千重,
: : 而爽然的霸氣與高大,比較適合心志,
: : 不過心志可能得減個小重,讓臉更清瘦些。
: 心志的氣質確實是比較適合爽然這角色
: 再以外型來論，記得當初有板友說爽然是比應生高大，但現在被阿哲、心志
: 這樣一演，一想到那畫面就實在很難接受
: 其實我自己也覺得怪，不知道心志為什麼那時候的臉看起來肉肉的，尤其是
: 抓下來的最後幾張圖片，不知道是不是因為角度的關係？？？心志本人沒有
: 那麼有肉啊...

螢幕擴張效果吧...
而且會不會心志的臉比較大一點點...?!

: : 不知道電影中應生到底是怎樣一個人?!
: : 我喜歡心志在[梧桐雨]的造型,
: : (好像沒看過這齣戲,不過看劇照覺得很好看的感覺呢…)
: : 如果,應生的造型可以比照梧桐雨的造型,就很棒了!!
: : 誰說,''壞人''的角色一定要鳥窩頭,黑框眼鏡,一副心懷不軌,不懷好意的模樣呢?
: 心志在梧桐雨裡的造型和穿著蠻多樣式的，不過都是給人斯文的感覺
: 心志蠻適合民初穿長衫的裝扮，尤其是穿白色的，看起來更挺
: 不過如果電影的熊應生造型和「梧桐雨」沈岩類似，那樣可能會搶了主角風采:p

肯定是會的...

可是那又如何...?!
如果可以拍成一部可以與主角抗衡的愛情片也不差啊...
我不覺得有貶抑片中[壞人身分]的角色的必要性啊..

--